Эд Флеминский пишет что есть три типа «неприятия» искусства:
- это плохое искусство (ну оценка качества, она может быть верной или не верной, она может меняться со временем, но ключевое «плохое»)
-это не мое искусство (ну типа мой вкус другой, это может быть связано с узостью кругозора или с принципиальным ее восприятием типа искусства)
- это не искусство (чаще всего относится к новому, но вполне возможно выпадение художника из художественного контекста. Кто-то в дизайн, кто-то в активизм, в журнализм)
В связи с новыми технологиями, ИИ но не только есть еще одно: это создано не руками художника значит не искусство. У этого нет автора значит не искусство. Например на Пари-Фото в одной из галерей продавали красивые и уникальные снимки Земли . Лимитид эдишен все дела, но автор NAŠA
Я для себя таких «отказников» делю на неискушенных и невежд. Первые хотят понять, видят в ситуации неприятия искусства в том числе свою проблему. Вторые - понятно.
Чаще всего они адепты прошлого. Причем прошлое может быть не только классическое искусство, но и СЕЗАН.
PS эти три медведя для одной выставки созданы
ИИ, кстати.
